映画みた話

そういうのは、無理なのかもしれないですね。

⑧　映画「紅夢」－－－　どんな「女」なら上手くいくのか？

（映画「紅夢」（香港・中国製作）
　１９９１年監督　チャン・イーモウ　主演　コン・リー）
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD16451/index.html

映画「紅夢」は評価の高い名作です。ただ題材が、女性に評判の悪い、
昔の中国を描いています。
昔の中国の大富豪の第４夫人として嫁いできたヒロインと、他の女たちの物語。

この映画の中で、一ヶ所に囲われて暮らさなければならない、女達は互いに争い、
足を引っ張り合い、憎み合います。
主人の寵愛がなければ、又世継ぎを産まなければ、待遇もぜんぜん違ういう生活。
主人の訪れがあった夜だけ、その女の部屋の扉の前に、赤い提灯がともされます。

泥のような暮らしに疲れ果てて、醒めていく女たちは互いに友情すら覚えたりする
のですが、それさえも.....。

ハーレムものの映画は世界中で作られていますが、この映画が特に名作なのは、
そういう女性達の内面の、本当の辛さを、じっくり描いているからだと思いました。

近年、世界一うらやまれるのは中国の女性だ、という声が聞かれるようになっています。
中国人男性と結婚して、中国に住んでいるマンガ家のエッセイには、
北京などの大都市の共働き家庭では、家事と育児は夫が受け持ち、
妻は仕事とお洒落だけしていればいいようなものだ、と書いてありました。

私の身近の、中国留学経験がある女性が何人かいますが、
やはり中国女性の立場をうらやましがっています。
又中国から日本に仕事で滞在していた中国人女性は日本の社会をみて、
「日本の女性はかわいそう。どうしてこうなんですか？」と言っていました。

この映画を観たとき、一番最初に思い出したのはそういう人達の言葉でした。
女性の社会進出がいちじるしく、女性の強い国は、
過去に「女性が辛い国」だったことがあると、言う説があります。
中国女性ほど家事分担で楽してないですが、アメリカは女性の社会進出が著しく、
女性も強いです。アメリカ女性がそうなのは、他国の人と違って、
女性がしんどい国だったからだと、よく言われていました。

レディ・ファーストで、一見紳士の国、女性にいいように見えても、
家計を女性に預けず、夫が管理し、妻には食費等の必要な費用を手渡すだけという
状態。

だから、アメリカのウーマンリブ運動は、死に物狂いの迫力だったと言われ、
サイフを預かり、カカア天下に納まる日本等の他国とは
比べるものではないのだ、と。

中国が家庭の家事分担でこのような状態（男性にとって不利、不平等）なのは、
理由は分かりませんが、中国の政治体制（私は政治の話は苦手だし、
内容もよく分からないけど）等も関係あると思いますが、女性の社会進出が著しく、
権利も強いのは、過去の中国が女性にとって過酷な国だったからなのか？と、
この映画を見て又思い知った気がしました。

「紅夢」だけでなく、映画「ジョイラック・クラブ」（原作の小説も素晴しい）にも、
少し描かれていますが、昔の中国は、女性に生まれるという、
それだけでもかなり暗い部分のある国だったように思います。

過去の歴史の中で、財力のある男性が、沢山の女性を囲って重婚状態、
ハーレムを作るというのは、中国だけでなく、世界中のどこの国でも見られますね。
男性の欲望を、財力と権力で形にした非人道的な状態ですが、

貧しい国の女性達を、財力のある男性が、重婚のような形で何人も一人で養うことで、
経済的な救済にもなったという、人道的な意味もあると言われていますね。

中近東のハーレム、日本の大奥等どこの国でもそういうものを
題材にした映画がありますが、面白可笑しく「局争い」を描いている娯楽作品が
少なくありません。

私も中学の頃、テレビで放映していた「大奥」を観ては、
クラスメイト達と互いに「松島の局」「春日の局」と呼び合い、
ごっこを楽しんでいたものでした。
そういうのは、観客を動員するために仕方ないと思いますが、

大人の女性からみると「チャボのケンカが好きな人たち」
「大奥女相撲の好きなタイプの男性」のおなぐさみのようで、
楽しみながらも腹立つし、
又男性にとってのサラリーマンの「出世もの」物語映画みたいな、
お勉強をしてしまったりして、
それも又何か.....。

最高の理想は、男女差別、人種差別も一切なく、争いも一切ない、
平和で美しい地球、人類はもう生活のために働く必要すらなくて、
みな生きがいのために好きな仕事をするというような社会でしょうか？
そうだと思います。そうなれたら、きっと素晴らしい人類の大変革が起きるかも？

でもそれに近づくには、まだまだ世界はあまりに貧しいのでしょうか？
夫婦の形は、多少の違いはあっても、世界中のどこの国でも似たような感じが
ありますね。

男性は社会でメインとなって働き、女性は家事をメインとなって行い、
子供を生み育てる。女性が働くのは、貧しい家では、家計費の足し、豊かな家では、
生きがいのため、というような状態。

世界中の宗教を見渡しても、男女観のほとんどは上記に準じたものになっていると
思います。

これは、子供を産み育て、一人前にして又次の世代へいくために作られたような、
形だと思います。

大黒柱の男性が、主に収入を得ることに力を得て、妊娠出産する女性が主に家事をして、
子供を育てていく。
社会サイドとしても、妻子を養う、背水の陣の男性社員、
一家の大黒柱の必死の働きを期待するし、

結婚すれば、働いても働かなくてもいいというような女性より、
社員として価値があるとみなされてきました。

家事と仕事、両方する人もいますが、やはりかなりの負担で寿命がちぢむ程、
心身共に大変なことですね。

近代現代、奴隷制度、階級制度のようなものがなくなり、産業文化等、
社会は急速に発達をとげました。

一部の人間だけが、学び、自由で豊かで、あとは奴隷状態というのは、
地球にとって損失ですね。
すべての人間が、自由で学び、それぞれの個性に応じて、自分のために、
家族のために、のびのび考え、働く。

この二つの社会では、どっちが勢いがあるか、発達するかははっきりしていると
思います。
どんなに脅されても、又仮に好きな仕事だったとしても、奴隷は頭の働きも、
仕事ぶりも知れています。奴隷本人がどんなにがんばっても、
人間にはココロがあるので、「やる気」の魔法、奇跡は起きにくいですよね。
奴隷が考えるのは、「逃げる」ことと「復讐」だけだと思います。
それでなければ、無気力なロボット状態。

社会におけるお金や権利の配分だけでなく、一般に重労働や人のいやがる仕事と
言われるものがあります。それらの仕事は、もし見合う高い、
それなりに高い報酬があれば、現代みたいに、その仕事が好きな人がすれば、
別にひどいこと、ではないですね。

どんな仕事でも、面白い所、素晴らしい所と、いやな所大変な所があるし、
一般に人気のある仕事でも、それが嫌いな人もいますし。
何らかの意味で重労働なら、それなりの高い報酬があれば、問題はないです。
福利厚生はともかく、ガデン系やお水系は給料が高いというように。

でも昔は、一般に人の嫌がる仕事、大変な仕事を、
一部の人に専門にさせて奴隷状態のようにしてしまい、
貴族のような一部の人達だけが、楽をしたという歴史が、
どこの国にも残っています。
カースト制度とか、士農工商とか、貴族制度とか、
世界中の国が持っている歴史です。

どこの国でも、人間の考えつくことは、みんな同じなのでしょうね。
そして、そこを脱却して、進化していく素晴らしいプロセスも、
また人間の考えつく同じ素晴らしさなのだと思います。
遅い早いの違いは、各国ごとに違っても。

.....という訳で、リンカーン大統領は、奴隷を解放して、
「世界一のアメリカ」の礎を作ったのだと思います。

このことは、女性の人権を差別していた頃の社会にも言えると思います。
よく分からないけど、確かに男女は違うと思います。
男性にも女性にも欠点も長所がある。

でも男女がそれぞれ自由に何かを学んで考え、試行錯誤していくことは、
社会の発達にとてもプラスしたと思います。
女性の良さを仕事においてもすべて否定して、出さなかったら、
本当にもったいないことだと思います。

もしも私利私欲に走らずに、
「この人が上に立てば、会社も伸びるし、社員も幸せ」というような人がいたら、
その人が男でも女でも何人であっても、出世してほしいもの。

ただ、現代において男女の関係は、たくさんのひずみが出てきて、
問題が吹き出ていますよね。
こういうのは、調整されるために必要な時期なのだと思うのですが、
実際にそういう時代に生まれた人達にとっては、深刻な問題だと思います。

男女はどんな形であるのが、一番社会がうまくいくのか？
最後は社会が進化し、発達し、理想通りの、すべてが平等で、豊かで保障された、
美しい地球になるのが目的だと思いますが、残念だけど今はそうじゃないみたい。

男性がしんどいのは、男性は生涯に渡って働いて当然で、
常に女の上をいかねばならないという、社会通念のプレッシャーがあるからだと
思います。
また妻子を養うという、くびき、責任が一生ついて回る。

あとは、家事は本人が拒否すれば（大抵の男性）、しないですむし、
子供の頃から家の仕事をさせられるのも、女の子に比べたら、
ずっと少ないし、社会に出てからも、ある程度出世も有利ですね。

女性が楽なのは、男性に勝たなくても、「負けて勝つ」というか、
「男性を立てる」とか誉められて、別に損しないから。
又経済力のある男性と結婚していれば、働いても働かなくてもいいという状態に
なれるから。
生きがいで働くか、家計の補助のために働くかという状態。

いずれ辞めるつもりで短期決戦で全力疾走すると、一生働くつもりので、
持久戦の走り方の男性より、一時的にいい結果が出る場合もありますし、
精神的には女性は自分をプレッシャーで苦しめることが少ないので、まだ楽です。

（最高クラスの仕事をしようと思わなければ、ノイローゼにもならずに、
別に地道に一生懸命働き、楽しく生活できますね）

でも家事労働は休みないし、ずーっと続けると息詰まるときもあるし、
報われることも、評価されることも少ないです。、
結婚したら家事は女性の責任だから、大変ですね。
女性のハンディは多いです。

現代は、古代の奴隷時代、封建時代でないのですから、自由の良さ、賢さも
大事だと思います。

男性でも、アート系等仕事が収入に結びつきにくい人や、
家事労働が好きで主夫が向いている人は、無理に外で働くより、
家の中で家事をしてもいいと思います。
家事したくない仕事好きな女性と、いい相性だと思いますが、

全然愛情ない打算だけだと、やはり結婚は持たないので、
運良くそういう相手同士で縁があって、気持ちがあったら、
幸せになれるのでしょうね。

専業主婦を夢見て、ずーっと結婚できないで仕方なく独身で働く女性も
いますように、養ってくれる女性がいないと、
そういう男性も最低限は働かないとならないけれど。

又逆に、女性でもすべてを承知の上で、それでもがんばりたいというなら、
私のように能がない分、上を目指さず、生涯中堅スタッフを目指す、
ある意味でズルイ、一生懸命働くというだけで、それ以上の出世の努力はしない
という女性像を壊して、
女性でも男性と変わりなく上を目指すという人だっていてもいいと思います。
それは又犠牲の多い、苦難の道のりだけれども。

理想は、男女完全平等です。職場でも家庭でも。ラブ＆ピース。
でも、実際は妊娠出産子育てという問題があり、それを解決するために
作られた社会制度が現在の「結婚」という法律上の形だと思います。

子供がいないケースでも、それだけだと社会が崩壊しかねない、
男女の愛情の不確かさと、経済的法律的な不利益を是正するために、
今の結婚制度他、男女の法律がありますよね。

格差社会と言われ始めてから、久しいです。
経営者だけが儲けて、被雇用者の労働条件は低下する一方と言われています。
日本の経済力、国力は段々世界ランキングの上位から滑り落ちていく一方
というカンジで、だんだん暗い世相となっています。

何だか昔の貧富の差の大きい、後進国みたいになってきているのか？
その時だけ良ければ、未来の国力、展望のない国なのか？

国のことや、政治、経済のことは、私の手には全然余ります。情けないことですが、
そういうことを考えるのは、身近なことに影響が及んだときだけです。

今は、家庭の中が荒れてひどくなってきていますよね。。
昔は、戦争があっても不況があっても、家庭の中は、まあまあ良い状態だったように
思います。しかし、現代は人の心は荒んで、
家族で殺しあっているようなことまでも。
いろいろな形での「暴力」が家庭を荒らして、社会を荒ませていると思います。

夫婦間の暴力。ＤＶは、増える一方のようです。
普通は、被害者が加害者から離れ、守られ、経済的に自立できるように社会が
全力で保護する必要があると思います。そういう女性は働き口を保障してほしい。

栄養失調なのか、不況、格差社会で男性の仕事が辛いものとなり、
そのストレスが女性に対する八つ当たり、暴力となって弱者の女性に及んでいるのか？

例外は大流行の「だめんずうぉーか～」現象というのか、一般にエリート女性が、
ＤＶ男に貢ようなことにハマるという現象。
私は出世もできないし、国立大学も出てないし、ビンボーだし、
いろいろストレスもたまっているので、ＤＶ男に貢ぐという、
天使のような心持には全然なれないですが、

東大や一ツ橋大を出たような女性が、そういう男性にハマるのはなぜでしょうかね？
私には分からないけど、エリート女性たちは、
そのために男性に愛されなくなるのでは？という恐れがあるのでしょうか？

シンデレラコンプレックスの変形が、こういう形となって一時的に
現れているだけなのでしょうか？
う～ん、私には分からない現象なのですが、
もし病的ならカウンセリングなどの心理療法を受けると、良くなるのでしょうか？

児童虐待は、不況長くなり、いろいろな形のプレッシャー、ストレスに
耐えられなくなった親から、子供が虐待を受けるというものなのでしょうか？

それとも、社会であまりに「勝ち負け」とか、誤った競争意識だけが高まって、
ついには、子供と競争というか、子供の未来に嫉妬するようなそんな状態
なのでしょうか？分からない。

また残酷さ、暴力が、前ほどタブーでなく、映画や本やゲームで身近に
仮想現実として転がっているので、それを現実に行うとき抵抗がなくなる
のでしょうか？

実の親の場合以外で、児童虐待も多いですよね。
離婚再婚がこういう状況をいくらでも、作り出す。

私は、子供を虐待した親の刑事罰として、
ノンバンク金融の取立て組織の協力を仰ぎ、養護施設を作り、
養育費を各虐待親に、マグロ船に乗ってもらってでも、払ってもらうようにすれば？
とか思うのですが、

実際防ぎようがないですよね。

とりあえず、世界的に必要だということで、発達心理学をというものの研究を、
急いで行ってほしいと思います。実の親にはかなわないながらも、
実の親以外の人が、どうやってそだてたら、
実の親でない子育てのハンディを乗り越えられるか？という研究。
どうすれば、ベストにカバーできるか。


一家の大黒柱の働き手が、正社員でフルタイム勤務できないために、
現在の格差社会が悪化しているといいます。

パートで働く、主婦を手軽に安く使えることが、大黒柱の働き手（主に男性）や、
独身の男女の正社員雇用の口を減らしているといいます。
パートだからといって、いい加減に働いているとは限らないですが、
必要度を考えると大黒柱の正社員雇用が減ると言うのは、深刻な問題を感じます。

実際問題、大黒柱の収入が減れば、主婦がパートに出なければ生活できないですから、
これはニワトリと卵どっちが先？という問題ですよね。

また、暴力が増え、社会が荒めば、弱者に置かれた女性や子供は
虐待から自分を守るために、働いて自立しなければなりません。死に物狂いで。

家庭環境がよく、今ほど社会が荒んでいなかった頃の、男女の形だけでは、
割り切れない世の中になってきていますよね。

「結婚」（又はそれに準じる、内縁関係の男女の愛情の形）って何なのでしょうか？

イスラエルは子供を育てるのに、各家庭でなくキブツという所で、集団で育てると
いいます。
私はそれ以上のことは知らないし、最近このスタイルのことはあまり聞かないし、
実際の親が家庭で育てるのには、かなわないと思うのですが、

実際の親の家庭がこれほど、荒んでいるのだったら、そしてまた離婚結婚が
当たり前のこととなってきているのなら（実際、離婚結婚はそれ自体は何も悪くない
と思います。

結婚がうまくいかないのは、当人同士が悪いとは限らないし、
仕方ないことだと思います。逆に無理にずーっと一緒にいると、
それはそれで子供に悪影響あると思います）、

親の結婚状況や、家庭の状況に子供が影響を受けないで、
育てられるような形を研究すべきなのかもしれないと思います。

完全に親から離すというより、集団で育てるベースに、
実の親も一部介入できるような形とか。

そしてそれがあると、結婚制度というものも、変わっていくと思います。

多分愛情なんて、大抵の場合いつかは醒めるものだから、
結婚離婚は当たり前の自然現象だと思います。
最後は、社会に経済問題がなければ、結婚という制度すらなくなるのかも？

でも、不自然とも言われる結婚という制度は、男女の恋愛感情が終わったとしても、
最高のパートナーシップ、助け合う、人類愛の至高の夫婦愛が育つといいますよね、
それは結婚制度がないと、なかなか生まれ難いものですよね。

恋愛という、それ自体はそんなに深くない、不確かなものに、
左右されてそれ以上男女が深まるということがない、
そういう社会になるのでしょうか？

経済的に行き渡らない世の中が続く限りは、結婚したら男性は女性を虐げない、
女性もある程度は目をつぶるという状態が必要なのでしょうか？
女性も男性も、何らかの形でヒドイ状況が続いて、
その反動でいろいろな問題が起きているのだから。

そして、結婚できない独身者（どうしてか結婚できない人っていうのもいますから）
が生活できる社会を保障しつつも、大黒柱の世帯主を優遇する、
労働条件も必要だと思います。

人間はどこまでお金を儲けたら、あとは不必要なのでしょうか？悪いことをして、
ボロ儲けして、あぶく銭をあまり良い目的で使っていない大金持ちも何となく
最近目立ちますよね（余計なお世話で恐縮ですが）。

何をしたにせよ、大金持ちになるのは、並大抵のことだったとは思いませんが、
必要以上に大富豪になる人と、必要以上に労働条件が悪い人を作ることが、
日本にとって良いことなのでしょうか？共産主義は、個人的に私は苦手ですし
、自由な国が好きなのですが、段々世の中が荒んで、
ただのエゴイズムと資本主義がごっちゃになっている気がしてきます。
（分からないのですが）

またいくら労働者の賃金を下げて儲けようという考えがあったとしても、
最低限度、独身の労働者が、一人暮らしできないような給与しか得られないのなら、
またそれも社会の崩壊になると思います。

結局、経済的な理由で実家を離れられなくなり、
精神的にも大人になれない子供が増えてくると思います。
介護のために、子供が家にいる方がいいのかもしれないですが、
結局そういう状態の子供たちが、親に優しい介護をするでしょうか？
パラサイト問題、子供が親を殺すような、またその逆のような事件が一杯あると、
私は疑問を持ってしまいます。

子育てが両親の男女関係、人心の荒廃に左右されない、新しい方法、
制度を考えつくことも必要だと思います。

そして、これらが社会制度として出来上がったとき、初めて男女とは何か、
どんな「女」なら上手くいくのか？なんて考えずにすむのかもしれないと思いました。

結果がどうなるのか予想がつきません。やはり古典的な男女関係がいいのかもしれないし、
全然新しいものが出来上がるのかもしれないです。

私にはわからない。どんな「女」なら上手くいくのか？何て下らないこと
本当は考えたくないし、自然のままでいたい。実際それぞれの人間が
自然の自分を押し殺していると社会もまた、荒廃してくると思うのですが、

でもやはり、今あえて、社会問題が一杯あるなら、どんな「女」なら上手くいくのか？
誰か考えてほしいと思いました。（はは、自分で思いつかないから）
どんな「男」なら上手くいくのか？

何を選ぶにしても、個人によって選択肢がないなら、
つまり奴隷制度や何らかの独裁政治体制みたいに強制力がありすぎると、
誰か特定な部分の利益で世の中は捻じ曲がって、回復ができないので、
自由な体制の強さと柔軟さを、もって、誰か考えてほしいと思います。
どんな「女」なら上手くいくのか？を、考えなくてもすむ世の中になるように。

⑨「何の主義なら上手くいくのか？」　　（(News letter vol.13　2009年2月22日発行）
　
　　　－映画「チェ　28歳の革命」　「チェ　39歳別れの手紙」を観て－

　　　※この映画は、大変評価が高いですし、「チェ・ゲバラ」は、
世界で最も名声のある偉人の一人だと思います。ただ、とても評判の悪い圧政国家が
幾つか出てくるので、「評判の悪い映画特集」の中に入れました。

　チェ・ゲバラの二部作を観て、私はとても恥じ入りました。
このように多くの人々の幸せを願い、あらゆることを犠牲にして、
命をかけた人がいるというのに．．．．。

　で、小さな私利私欲で生きている私という情けない人間のことはさておき、
この二部作の映画で思ったことを書きます。

　悲しいことですが、この映画のキューバの危機的状況からくる悪政下の人々の心情は、
現在の世界的不況のアメリカ、日本等の人間にとって、
まったく無縁のものでなくなってきていると思います。
　日本でも昨年は、作家・小林多喜二の「蟹工船」がブームとなりました。

　経済が破たんしたとき、国民が「苦しみから解放してくれる救世主」を求めるのは
自然なことだと思います。

　でも人類の歴史は、「その時」必ずしも良いものが来るとは限らないことを、
教えてくれています。

　キューバにはカストロやゲバラという素晴らしい、志の高い、潔癖なリーダーが
現れましたが、昔のドイツには、ファシストのヒトラーが現われましたね。

　どちらも素晴らしい理想をかかげて現れて、超強制力のある最高権力を手にいれ、
国民の救世主に。で、怖いのはその後ですね。
　その見分けは政権を取るまでつきにくいし、どっちが来るかは運だ、
と言いたい位微妙な問題ですよね。

　映画のパンフレットによると、カストロとゲバラの仲間は、キューバの政権を
取ったあと、キューバの経済問題のために、キューバ社会主義を共産主義に変えて、
援助を求めてソビエトの傘下に入りました。しかしソビエトがのちに破たんし、
キューバは今も経済問題を抱えたまま、貧しい状態です。
　
ただこれは経済問題というだけで、最初にカストロやゲバラが志した、
クリーンな社会システムはそのまま続いている状態のようです。

　ソビエトの傘下に入ったキューバの一時的な安定の後、ゲバラはカストロと別れ、
ボリビアの解放を次に目指しました。そしてやがて、キューバのために
ソビエトの言いなりのカストロに援助を切られ、、有名になり過ぎていたため
各国に警戒され過ぎて、また諸条件がかみ合わず、映画のラストのようなことに
なってしまったようです。

　この映画はゲリラ戦闘シーンが続くため、私にはしんどい映画でした。
「武力闘争」「戦争」の是非の判断はこの場合、私にとっては難し過ぎる問題です。

　ただこの映画を観て強く考えたことが「何の主義なら幸せなのか？」ということです。

　今、とりあえず二つの大きな主義が世界にあって、一つは共産主義、一つは資本主義。
どちらも破たんしているとは思いますが、ではどんな主義ならいいのでしょうか？

　まず共産主義。日本共産党は私のイメージでは、
医療福祉関係で良い活動をしているということ、野党の一つであるということ、
昔、作家の小林多喜二が、労働運動のせいで拷問されて獄中死した程、
国に弾圧されていたけれど、今は自由な世の中なので、共産党も堂々と
活動しているということ位です。

　しかし歴史の中で、共産主義国家はどういう国となっていったか？
　ソビエト、東欧、北朝鮮、みんな軍事政権であり、自由がなく、
一部の中枢の共産党員等のみが、貴族制のように栄誉栄華で、あとの多くの国民は
国の経済力の弱さから、貧しい生活を余儀なくされていて、それに批判めいた言動がちょっとでもあれば、
収容所送りとなってしまう。

　共産主義の理想は、資本主義が及びもつかない程、高く美しいと思います。
しかし実際、共産国はいずれ上記のようになってしまっています。
　
　その理由は、私は政治に詳しくないのであれですが、国が超強制力の元に、
国民の「私有財産の没収」を行い、それを国が国民全体に上手に分配する、
ということを前提に、社会が作られていることが、大きな原因の一つだと思います。

　国民の私有財産を没収し、共産党以外の政治主義を許さないことでしか、
共産主義政府は成り立たないので、超強権力をもった政権を樹立させるしかありません。
有無を言わせず没収し、分配するために。

　しかしそれでは、一旦そういう政府が出来てしまうと、
中央の「財を分配する係」の人たちが出来ごころを起こして、
汚職をしてもそれを国民が非難することすら許されないような状況です。

　実際、カストロやゲバラは志が高く、潔癖なリーダーでしたが、二代目、三代目、
その次の代までも、そうとは限りません。大抵の共産主義国家は、貴族制の方が
まだマシのような、ひどい国家となってしまっています。

　しかも共産主義の強権力を行使するために、
軍部を非常に強化しないとならない体制だから、事実上の軍事国家のようなものです。
ファシズムと大して変りないカンジ。
（そもそもナチスは、共産党にいろいろ学んだそうです）

　それでも国に財がたくさんあり、豊かであるならまだ国民全体に行き渡る分が
あるかもしれませんが、基本的に「働いても、大して働かなくても変わりなく、
自分で何か自由に生き生き活動するということが出来にくい」体制なので、
経済活動は活発にはならず、やがてジリ貧となり、

　そうなればますます中枢の共産党員、軍部の人たちが少ない財を一般国民の
取り分から搾取し、独占し、それに不満を持つ国民を容赦なく弾圧していくという形に
なりがちのようですね。そして、ソビエトのように国が破産するまで、
それを誰も止めることができない。

　そもそも経済的に豊かな国は、共産主義が国の体制になっていたりしていないような
気がしています。貧しくなって初めて生きる良さだと思います。

　で資本主義の破綻とは何なのか？資本主義はおろか私は政治のことも経済のことも
よく分らないので、あれですが、「がんばって働いて儲けよう」という
基本がある資本主義は、お世辞にも大して高い精神性、美しい理想があると思えません。

　共産主義に比べても、何に比べても。ただ、共産主義国より高く美しい部分は、
人間個人を尊重し、自由な活動を極力はばまず、国民がそれぞれ自由に努力して
経済活動を発展させることを奨励していることにより、国民の心が弾圧されないで
伸び伸びしていること、そこから派生していく、品格ある精神性の発達。

　政治は民主主義で議会政治、選挙があって、すべての活動を国がチェックして、
なるべく悪いことが行われないようにするという、自己浄化のシステムがあること。
　そして国に富があるときは、高い理想がなくても、福祉が充実しているので、
社会は荒廃しないですむこと。

　上記のことは、そういう意味で、誰がリーダーになるかにあまり左右されないので、
為政者が堕ちるところまで堕ちかねない共産圏より、クリーンな部分の感じられる国に
なれるのだと思います。

　共産主義は「性善説」で、為政者や政府の堕落を防止するシステムが
全然不備なためにひどい国になりやすいと思います。

　資本主義は「性悪説」で、為政者、政府の堕落をチェックしようとするので、
理想は低くても。ひどい国になりにくいのだと思います。

　しかし資本主義国も十分、国に経済力があるうちはいいのですが、
不況になると不正、犯罪が増えるのだと思います。組織ぐるみの汚職というか。

　社会保険庁だって、何と私らの年金を堂々とネコババしていたし、労働雇用関係も
段々働く側の立場が弱いようなものに落ちてきているし。不正は取り締まれない程、
上の方の中枢で行われていたりすると、いくら自由な国家であっても、
なかなか発覚しずらいですよね。

　また政府がゆるい代わりに、国のさまざまな種類の利益団体が強くなり過ぎて、
不正な圧力を政治にかけて、犯罪国家じみてくるというのが怖いところだと思います。
　政治家はこの利益団体の不正な圧力をくぐって、改革していかないとならないですから。

　という訳で、共産主義は政府が超強権力を持っていますが、
資本主義は政府政治システムはかなりクリーンに運営できるように作られています。

　この違いが、私を資本主義の方が好きにさせているのだと思っています。

　共産主義もカストロとゲバラの初代の頃は素晴らしいものだったと思いますし、
又経済が強く、世界の憧れの国だった自由の国、昔のアメリカも、素晴らしい国だったと思います。

　このように、良い目に出ると両方素晴らしいとは思いますが、悪い目に出たら...。
　例えば共産主義は「北朝鮮」や昔のソビエトや東欧のおぞましさ。
あ、軍事政権の暴虐支配で、悪名高いミャンマーは共産主義から社会主義になった国ですね。

　資本主義は、最近の日本に感じる「東南アジア」みたいな雰囲気。
一般労働者の労働条件の悪化と、一部の経営者や汚職の政府の富の独占。
　
　やはり共産主義も、資本主義もそれぞれの欠点を修正しないと、
歴史の間違いを繰り返すだけで、発達できないですよね。そこに今までのツケ、
環境問題が入ってくると、正直言ってお先真っ暗だし。

　....と、何となく共産主義は、資本主義の社会政策の中に含まれるもののような
気がします。
　共産体制は、国の経済力が低下し、社会が荒廃して社会混乱を招いたときのみ、
国の行う臨時の非常緊急体制、保護政策として一部行われれば、

その良さが生きるのかもしれないと思います。そして経済が好転したら、
また体制を変えられる、過渡的な体制だと。

　国家ぐるみで共産主義にすると、システム自体が腐敗防止できないので、
おぞましい国になりやすい気が。

　と、この辺で「チェ・ゲバラ」二部作を観て思ったことは終わりです。

　最後に最近思うのは、本当に生活しにくい、大変な世の中になってきたということです。
もう日本の良さである終身雇用制度が崩壊してしまっている所が多いのだったら、
終身雇用でない国のアメリカの良さを取り入れてほしいと思います。
　終身雇用でない代わりに、アメリカは中途採用でもあまり制限ないもの。

　あと、こういう大不況の時代はつい誰しも「救世主」を願ってしまうと思います。
私だって、誰かすごい政治家か何かが現れて、不正、悪を正して、
何か目の覚めるような素晴らしい政策を打ち出して、、
国民を助け出してほしいと思ってしまいます。

（「いつか王子様が．．．．」みたいに。（ひがみ根性かしらん？））

　そしてそういう、救世主のようでない政治家がいたらもうブーイングの嵐です。
それもまたこんな時代、本当に重要で、必要なことですが、
でもあまりに期待過剰で気が短く、良い政治家を少し育てようという土壌が
国民にまったくないと、マズいと思うことがあったりします。

政治のことは分りませんが、一般の企業や団体では、そういう考えありますよね。
（元ＯＬの甘い考えかもしれないけど）

　またそういう「救世主」を望んで、あまりに自らを無力だと決めつけ、
救世主に期待過剰になると、足元を救われて、
パフォーマンスの上手い悪魔のような何かにダマされてしまいやすくもなりますよね。
　
　ヒトラーのナチスだって、最初は国民を熱狂させてくれた程、
口当たりのいいことしか言わなかったみたいだし。

ヒトラーは特殊な人種偏見を持っていて、それがある種の人たちには、
ヒトラーが死んだあともずっと魅力だったようですが、

　私は個人的にはヒトラーが、金融業に長けて、お金持ちの多いユダヤ人から
堂々財産を没収するためにユダヤ人狩りをしたのか？と思ってしまったりしています。
ただのドロボー（強盗殺人者）をカッコ良く美化するのが上手だっただけでは？
と思ったり。

　本当はほころびだらけ、不正一杯になった資本主義を修正して、
この大不況から国を救いだしてくれる救世主が現れてくれるのが最高のことだと
思います。

　でも、なかなかそういうのは難しいことかもしれないです。
それでも優れた政治家は待っていれば現れるような気がするので、
求め、待ち続けたいと思います。
　実際、歴史の中では、素晴らしい政治家が現れて救世主となったことだって、
けっこうありますから。本筋はそっちだと思います。

　そしてそれと同時に、そういうのを待つばかりでなく、
小さくは自分たちの身の回りで、何か少しでもより良い国に変わるために出来ることを
考えていくことも大事ですよね。
　今回の派遣切り、都道府県単位で助け船を出す所もちらほら出て、
素晴らしいと思いました。知事が活躍していますね。

　改革は、中央の政治家にしかできないことがほとんどですから、
何かすごい救世主が、国を一ぺんに大改革をしてくれることを待つのも、
皮肉でなく、本当に大事ですが、
　
　それと別に、悲観する訳ではないですが、誰も助けてくれないときのことを考えて、
もう少し小さい単位で、そして最少は自分たちの身の回りで、何かできることを
探していけたら、少しは気がまぎれるかと思います。
　まあ、一般国民のできることはささやかですが。

　裁判に陪審員制度が導入されますが、国政にも一般社会で働いている人たちが、
一部仕事として参加して意見を反映できるような、そういう制度があるといいなぁ、
と思います。今ある制度より、もっと積極的な方面で。
　まあ、私は何も思いつかないですが、巷にはいい意見、方策を持っている人が
けっこういると思えます。

　そして今までの歴史の中の良い所だけを、あちこちから取って、
そしてさらに進めた、何か新しい主義はないのでしょうか。
誰か考えてほしいと思いました。（はは）